We Are One

uin181dw

Interdiction de sac, maintenant ramener à la maison une charge de conséquences imprévues
OSU athlétisme: Plusieurs castors mis PR à Eugene meetPrep baseball: Humphreys lance une frappeur de 4 1 victoryOSU le baseball Spartans: Wetzler s'arrête Canards, définit victoires en carrière dossier comme les castors ouvert guerre civile avec le golf un winOSU hommes: castors à égalité au cinquième à travers la première baseball roundPrep: Monroe continue hit-parade en déroute sur ToledoPrep baseball: Crescent Valley messages 7 4 victoire sur LebanonIt n'est pas étonnant que Safeway et Fred Meyer veulent que vous pensiez de l'interdiction de sac comme arrêter de fumer ou de gaz sans plomb,[url=http://www.aimf.asso.fr/news/polo-lauren]polo ralph lauren[/url], car ils seront faire un profit énorme (est. $ 350 000 par an totalisent seulement sept magasins Association de Northwest épicier) de cette déclaration de ordinance.The de Joe Gilliam devrait se lire: «Nous sommes jubilation que nous (NWGA) a conspiré avec Debra Higbee Sudyka du Sierra Club, qui utilisé des informations trompeuses, d'ajouter la taxe de 5 cents à l'ordonnance »(profit pur). Citant l'enregistrement des procès-verbaux du Comité des services administratifs,[url=http://www.aimf.asso.fr/news/isabel]isabel marant chaussures[/url], le représentant NWGA a déclaré:« Le NWGA ne supporte pas une recommandation qui ne comprend pas un passage à travers frais. Pas d'argent, pas de support de l'environnement! Ils ont également manipulé le marché en ajoutant l'exigence que tous leurs concurrents doivent payer une taxe. Trader Joe n'est pas un membre, ne pas utiliser de plastique, et pas de frais pour les sacs en papier, mais maintenant ils must.Health pointe: Université de l'Arizona a trouvé 97 pour cent des acheteurs interrogés jamais lavé leurs sacs réutilisables et la moitié des sacs échantillonnés eu bactéries coliformes , y compris E. coli.A échantillon de marché n'ont trouvé aucune Made in USA marqué sacs réutilisables dans les magasins. Même Chico,[url=http://www.aimf.asso.fr/news/nike]nike lunettes[/url], sac de dame, sacs sont fabriqués en Chine. Votre choix; acheter un réutilisables Made in China sac soutenir chef des émissions de carbone de la Chine, d'augmenter les profits des entreprises ou envoyer épais sacs en plastique dans les décharges? Que, coincé avec tous les trois et il n'a même pas résolu la catastrophe plastique? Gens de ordinance.Cheez de Nice! Sacs gratuits sont partout. Il suffit de cesser dans l'une des friperies et demander un. Je leur fais un don à Vina de tout le temps. Depuis que je comprends maintenant que les gens sont trop pauvres pour en acheter un,[url=http://www.aimf.asso.fr/news/ghd]lisseur ghd[/url], je vais faire en sorte et de donner encore plus d'eux. Vina de, Second Glance, ce ne sont que deux endroits avec des sacs gratuits, ainsi que ceux de promotion des gens de l'annuaire téléphonique et de nombreuses autres organisations passent dehors. Si vous êtes si pauvres, vous ne pouvez pas payer un sac, s'il vous plaît demander à quelqu'un pour un. Coûts de choses sont plus profondes que juste le prix au comptoir. Pourquoi ne pas penser de notre progéniture et de leurs enfants, nos petits-enfants,[url=http://www.aimf.asso.fr/news/louboutin]louboutin soldes[/url], ainsi lorsque nous discutons de ces questions? J'ai été des lieux où des sacs en plastique remplissent les rivières et les routes. Quel est le problème avec les gens qui servent à apporter leurs propres sacs, avant l'invention de sacs en plastique? Ils sont allés à reproduire, et le tour est joué, vous voilà. Pensez-vous que votre grand-mère avait le droit de sacs en plastique? Si nous sommes une communauté traditionnelle, nous pouvons apprendre à faire comme nos grands-parents. Au moins, ils n'ont pas gâché la terre au rythme où nous sommes! Avez ceux d'entre vous qui ont poussé si fort pour cette comprendre du tout ce que c'est que d'être pauvre et vivre de bons d'alimentation et WIC? Ceux d'entre nous dans cette situation n'ont pas de plus pour acheter des sacs qui ont fait leurs preuves pour porter Ecoli que la plupart ne sont pas lavables (ou bien sûr ceux qui sont lavables nécessitent plus de linge que je croyais pas si vert). Je ne sais pas où je suis censé pour obtenir le $ de plus parce que même cents importe quand vous ne faites pas assez pour couvrir vos factures et vivre sur les prêts étudiants. Dans notre situation, nous travaillons d'arrache-pied pour nos essayer de joindre les deux bouts maintenant afin que nous puissions offrir un meilleur avenir pour notre famille. Petits pas vers le contrôle du gouvernement de tout dans nos vies, je suppose! Drôle aussi j'ai eu zéro avertissement de ce que nous sommes pauvres et ne pouvons nous permettre le journal et obtenir aucun chaînes de télévision où nous vivons, parce que nous ne pouvons nous permettre de câble de base pour obtenir nos chaînes locales parce que c'était un choix de qui ou Internet et Internet est important pour mon mari de faire l'école avec succès et pour moi d'essayer de continuer à gagner un peu d'argent avec mon entreprise en ligne. Après être allé à l'épicerie et voir leurs signes et ayant une caissière qui n'avait même pas entendu parler de lui avant d'arriver au travail que j'ai fait quelques recherches et j'ai regardé les articles ici sur la ligne Gazette. C'est un grand changement. C'est seulement une taxe sur ceux qui choisissent un comportement. Les contrevenants sont passibles d'une amende de 200 $, mais Dybvad dit que l'éducation est la priorité absolue, pas la peine. UNE TAXE! Imposés assez déjà! Grand frère essaie d'imposer notre« comportement »de être pauvre et ne pas être en mesure de payer les sacs? Are you kidding me? Et une amende à ceux qui ne respectent pas les sacs en plastique? Non tout le monde utilisait en premier lieu et ceux qui ne ne pas les jeter ils les abandonnent dans la sac de recyclage ou de les réutiliser pour les déchets qui ne peuvent pas être recyclés en plastique. Pas tout vert sauve les verts et malheureusement encore une fois les gens riches qui jettent ces ordures sur la force et les choses à travers et tout le monde sous à se conformer ou être taxé ne pensent même pas à la la classe moyenne ou pauvres qui sont à peine joindre les deux bouts et ceux qui sont un peu trop «riche» pour les bons d'alimentation ont la chance d'être à peine capable d'acheter une petite quantité de produits d'épicerie (je suis passé par là, nous étions à peine en mesure de payer $ 100 de supérette par mois pour une famille de 4 personnes avant que mon mari totalement perdu le revenu va à l'école) et chaque centime prend la nourriture de la bouche d'un enfant. Donc, avant de faire le tour en pensant que vous êtes de pénaliser les personnes pour un «mauvais comportement» de penser aux conséquences sans surveillance. Je dirige ce à tout le monde qui est en faveur de cela. Je doute qu'aucun d'entre vous veulent vraiment garder la nourriture de la bouche ou les vêtements de l'enfant hors de leur dos quand pennies dans cette économie vraiment ajouter up.I 'm heureux d'avoir de saines utilisateurs de sac fourre-tout. La pointe de la santé est de se laver les sacs fourre-tout. Je n'ai pas l'intention de se rendre à Albany, mais certains qui sert à conduire à Corvallis pour Winco peut-être pas la peine. Mon point est que le conseil municipal voulait passer cette ordonnance et ne se soucient pas de frais de shopping. Le NWGA n'avait aucun intérêt pour les questions environnementales. Juste pur profit. Je m'attendais à quelques commentaires sur des informations trompeuses, mais je suppose que tout le monde sait que l'ordonnance n'aura pas l'impact sur la vie sauvage selon parce que c'est des morceaux de sacs à provisions en plastique pas qui est à l'origine du problème .